Antifranquismo sexual 712x4q

Si ignoras lo que ocurrió antes de que nacieras, siempre serás un niño.

Cicerón.

Una hora con la historia. Un nuevo enfoque del pasado, deshaciendo mitos.

Con Pío Moa.

Pues una semana más en Informar Radio, una semana más con don Pío Moa, deshaciendo mitos.

Una semana más, una hora con la historia. Don Pío, bienvenido.

Hola, muy buenas, gracias.

Bueno, antes de meternos en materia, como siempre, la política española viene marcada por la corrupción.

La corrupción del Xatapa, de Sánchez, de su familia, de sus allegados.

Bueno, ¿alguna reflexión antes de comenzar? Bueno, sí. En el blog y también en Twitter estoy exponiendo algunas notas sobre eso.

En cuanto a la corrupción, bueno, es una constante en el PSOE, ¿no? Que llegó el partido aquí como el partido de la honradez, el partido de 100 años de honradez, recuérdense.

Que es todo lo contrario, no ha tenido un solo año de honradez, pero bueno.

Pero ha conseguido meter eso, igual que no ha luchado contra el franquismo, pero resulta que ha hecho del antifranquismo la base de todas sus políticas.

La base legitimadora de todas sus políticas, ¿no? Es una farsa permanente en la que, claro, no podría haber funcionado si el PP no hubiera colaborado en ella, evidentemente.

El PP también es antifranquista, ¿no?, entre otras cosas, ¿no? Sí, sí.

Y, por tanto, antidemócrata, porque la democracia ha venido del franquismo, no del antifranquismo.

El antifranquismo no podía venir de ninguna de las maneras.

La oposición al franquismo era fundamentalmente comunista, ¿eh?, comunista y o terrorista.

Por consiguiente, llamarla democrática es como llamar democrático al Frente Popular, que fue el que destruyó la república.

O sea, es, digamos que se ha llegado a una perversión del lenguaje tal que verdaderamente asombra.

Pero hay otro punto que es necesario hablar, y se habla muy poco de él, y es de la guerra de Ucrania y las posibilidades de ampliarla, de extenderla.

Aquí no se ha entendido, la inmensa mayoría de la gente no ha entendido, no ha querido entender lo que realmente era Zelensky y lo que era realmente esa guerra.

Que esa guerra ahora está entre Rusia y USA tratando de arreglarla en Arabia Saudí.

Sí.

Bueno, ¿por qué? Eso dejando aparte a Zelensky y a la Unión Europea. Bueno, ¿por qué? Pues porque en realidad no era una guerra entre Ucrania y Rusia, era una guerra entre USA y Rusia.

Por eso tienen que arreglarlo entre los dos verdaderos responsables.

Y USA naturalmente arrastrando a la OTAN y a la Unión, y a la Unión Europea.

Y a la Unión Europea, eso es.

Claro. Zelensky no era más que un títere. Zelensky además tiene una culpa enorme, porque pudo haber elegido una paz decente, respetando a las zonas rusófonas, a las regiones rusófanas de Ucrania, y manteniéndose neutral.

Pero prefirió la guerra al servicio de USA y de la Unión Europea, utilizando a los ucranianos de carne de cañón.

Y esto es un hecho indiscutible, porque el régimen de Kiev, respaldado por la Unión Europea, Francia y Alemania sobre todo, pues firmaron los acuerdos de Minsk.

Los acuerdos de Minsk se centraban en el respeto a la autonomía de la zona rusa, rusófona, y no implicaban que esa zona se fuera a separar de Ucrania.

Simplemente tendría autonomía.

Que es lógico, porque la gente allí, la inmensa mayoría, de hecho son rusos, son de habla rusa, de cultura rusa, en fin.

Y la política de Ucrania, después del Maidán, pues fue la de erradicar la cultura rusa de Ucrania.

Aquí no hay más cultura que la que ellos consideraban propiamente ucraniana.

Y prohibir la enseñanza en ruso.

Bueno, llegaron, o sea, la difusión de la cultura rusa, incluidos los grandes autores del siglo XIX, Tolstoy, Dostoyevsky, o incluidos, destruyeron cientos de miles de libros en ruso en las bibliotecas públicas.