La Base #86 - ¿Quién gana con el aumento del gasto militar? x3c40

No desencuentro entre los socios del gobierno sobre el incremento del presupuesto en defensa la ministra vela de unidos podemos dice que el gobierno está desorientado que se despliega a estados unidos margarita robles responder que se piensen si quieren seguir dentro del ejecutivo y también meten la ecuación a yolanda díaz de qué va esto de aumentar el gasto militar la derecha del gobierno y el resto de la derecha parlamentaria dicen que gobernar en serio es tomarse en serio la seguridad y gastar lo que haya que gastar ante una situación en la que rusia está amenazando nuestras libertades nuestros valores que nuestra integridad territorial por si fuera poco nuestra integridad editorial estaría también amenazada por los ciudadanos africanos que quieren llegar europa y que ya no son seres humanos sino peligrosas armas que empuñan los enemigos de españa y de europa y de los que también la otan nos va a defender y por eso hay que gastar más en armamento o el lo que diga estados unidos la derecha del gobierno y sus aliados parlamentarios para estos temas le dicen a la izquierda del gobierno y a la izquierda parlamentaria que gobernar es complejo que gobernar es difícil y que se equivoca con sus críticas a la otan y que yolanda díaz es una mentirosa porque sabía lo del aumento del presupuesto militar y no se quejó cuando tocaba mientras la progresiva mediática ya se pueden ustedes imagina dar lo que dice pero de qué va todo esto del aumento del presupuesto militar voy a tratar de explicarlo apoyándome en lo que explica el profesor alemán wolfan strike director emérito del más plan instituto de colonia en uno de sus últimos análisis en el salto escúcheme unos minutos bueno rusia invadió ucrania a sabiendas de su absoluta inferioridad militar frente a la otan pero con la garantía de la propia otan de que ningún país de la alianza atacaría rusia ni enviaría tropas a ucrania para combatir a las tropas rusas sin embargo desde que empezó la invasión alemania debió sometida a una insistente presión mediática para que aumentará su gasto militar a fin de cumplir de una vez por todas con el viejo objetivo de la otan de que me gasto militar de sus estados alcance el sacro santos dos por ciento del pib desde finales de los noventa estados unidos no para de podían los países europeos de la otan que aumenten el gasto militar en la cumbre de la otan de praga en dos mil doce se debatió por primera vez el objetivo del dos por ciento en el contexto del once de septiembre de la guerra contra el terror de la invasión de irak de las nu llevas atribuciones de la otan para realizar operaciones fuera de su área de intervención tradicional y la decisión de ampliar la otan a europa del este con los países de visa grado polonia hungría y la república checa con ellos se mandaba al infierno como explica este profesor alemán la idea de gorbachov tiene una casa común europea o la idea de bill clinton de una asociación para la paz que tenían que incluir sí o sí a rusia desde que llegaron los halcones y su proyecto de nuevo siglo americano a la casa blanca el proyecto de los estados unidos para europa es básicamente volver a la guerra fría alemania que es el estado europeo más importante siempre encontró fórmulas para no subir su gasto militar y siempre busco una relación más o menos amistosa con rusia de la que es absolutamente dependiente en términos geo estratégicos pero vivimos en tiempos de guerra y de sistemas poco éticos que son básicamente media gracias y hoy las opiniones publicadas en alemania y en europa han impuesto la idea de que rusia no habría invadido ucrania si alemania hubiera dedicado el dos por cien de su producto interior bruto a gastos de defensa de acuerdo con lo ha dictado por la otan hoy en alemania hasta los verdes defienden aumentar el gasto militar el problema es que lo del dos por ciento en gasto militar es una falacia los países de la otan superan con creces a rusia en términos industriales y en términos de capacidad militar pero rusia tiene armas atómicas suficientes para mandar al infierno al planeta entero con aumento o si en aumento del gasto militar en los países de la otan la partida que se juega es una bien distinta y como dice street por muy terrible que sea para el pueblo ucraniano la guerra de ucrania no es más que una cuestión secundaria inserta en una historia de dimensiones mucho mayores la de la batalla que se despliega entre una potencia hegemónica global en declive los estados unidos y una potencia que aspira a ser hegemónica en ascenso china de esta forma la función cumplida por la guerra actual es básicamente la consolidación del control de los estados unidos sobre sus aliados europeos la cuestión más urgente razón el profesor alemán es y los países europeos se van a atrever alguna vez aspirar al menos en las próximas dos o tres décadas hacer algo distinto a un elemento auxiliar de