Concurso Nacional de Fotografía, familias monoparentales y proyectos jurídicos FEDALMA 4455t

Uh hm hace podcast el campus sonoro de la universidad miguel hernández mamá mamá mamá por lo tanto su alma mamá comenzamos el programa de lactancia y universidad número veintitrés conmigo ana fernández rodríguez actual presidenta de la federación española de asociaciones pro lactancia materna fe dama licenciada en estadística por esta mi universidad y mi mamá de aina mirella y llorar gracias a ser alumni ue me hace me han dado la oportunidad de crear este espacio de lactancia en radio fm che este programa contará con la participación quincenal de fe dalma universidad y sociedad con las secciones jurídica economía y actualidad en lactancia materna se podrá escuchar en radio eme hace además estará el podcast en la web cede alma puntos y no estas redes social todas las comenzamos esta sección de jurídica y lactancia hoy tenemos al teléfono a anna pacheco rodríguez abogada de pacheco abogados vicepresidenta de fe alma presidenta de do de pit tiene cuatro hijos ha dado más de cinco años lactancia materna y lleva más de veinticinco años en el asociacionismo por la lactancia materna hola buenos días ana buenos días ana y encantada de estar con vosotros un placer tenerte hoy con nosotros vamos a hacerte aquí unas cuantas preguntas a ver si nos nos ayudas a comprender un poquito más todos los temas relacionados con familias monoparentales y permisos de nacimiento quería preguntarte qué que argumenta el supremo para para rechazar los dobles permisos para las familias monoparentales bueno mira esto parque de el supremo se ha pronunciado sobre el caso de una la chica que tuvo una hija en el año dos mil diecinueve ella disfrutó de las dieciseis semanas del permiso por nacimiento y reclamó las ocho semanas que por aquel entonces le hubiesen correspondido al segundo progenitor en el caso de que fuera una familia biparental consiguió que el tribunal superior de justicia del país vasco le reconociese ese derecho pero la fiscalía lo recurrió entonces qué pasó que el tribunal supremo fundamenta su rechazo a los dobles permisos para las familias monoparentales el tribunal supremo lo que dice es que el legislador ha decidido de momento no intervenir para regular esta situación y lo justifica con que tuvo la oportunidad de pronunciarse sobre esta materia con la reciente reforma de la ley del aborto que es la que formalmente se llama ley de salud y reproductiva de la y de la intervención diciembre ontario del embarazo pero no lo hice entonces ya que votó en contra de una enmienda introducida en el senado que fue la enmienda noventa y tres que pretendía modificar el proyecto de ley para introducir la ampliación de los permisos para las familias monoparentales como en ese momento no se hizo ahora el tribunal supremo dice pues no no es no es el momento de intervenir lo que hace el poder judicial es interpelar directamente al poder legislativo para que modifique la situación es decir pasa la pelota al al poder legislativo y advierte de que se podía haber hecho ya se ha hecho ya que la enmienda a esa ley de salud sexual y reproductiva que ya solicitaba esta acumulación pues quedó fuera del texto definitivo y entonces el tribunal supremo ha dicho pues nosotros no estamos aquí para para decir normas sino para bueno sí lo haga el legislativo claro para para acatarla las leyes y las normas ya están escritas te deberían de cambiarla bueno entonces todos los jueces de tribunales superiores se se opusieron a reconocer el permiso de las familias monoparentales por lo que has dicho pues curiosamente dentro del tribunal supremo el tribunal compuesto por varias personas que deciden y votan a favor o en contra y entonces sí que hubo un fallo en concreto o sea un voto en concreto que se que se opuso a que el tribunal supremo lo lo rechazaba y ese voto particular discrepante señal haga que no se había tenido en cuenta el interés superior del menor entonces también viene a decir que es la primera vez que el supremo va más allá de donde va el legislador