Democratizar la Justicia 2b4j5q

Y como en españa no ha habido libertad colectiva nunca este grupo de movimiento de ciudadanos por la república constitucional pretende vencer mediante el criterio mediante el razonamiento sin palabras huecas ni vana comprometió en todo nuestro ser en nuestro combate entendemos en españa llegar a conquistar pacíficamente un período de libertad constituyente entre los ciudadanos hacia la república constitucional por antonio garcía trevijano la lucha por el derecho con pedro manuel gonzález el gobierno pretende legislar otra vez más como continua es propio también en nuestro sistema carente de poderes separados modificar el sistema de a la carrera judicial so capa o con la excusa de lo que ellos llaman democratizar la justicia en primer lugar hay que saber si esto es es algo factible y ni siquiera deseable lo de democratizar la justicia que es democratizar la justicia la justicia puede ser democrática pueden ser democrático el ejército puede ser democrática la familia la justicia ocurre exactamente lo mismo la justicia no puede ser democrática abajo la la idealidad de una justicia democrática lo que se está hablando en realidad es de una justicia popular que es cosa bastante diferente de la misma manera que yo lo he puesto este ejemplo muchas veces los jugadores en un partido de fútbol no pueden votar para modificar las reglas hay fuera de juego no hay fuera de juego puede haber enumerar los cambios la justicia está sometida al principio de legalidad la única justicia alcanzable es la justicia legal y a ella son los lo que nos referimos como black cuya istración debe ser independiente por tanto democratizar la justicia es tanto como que en una familia por ejemplo los hijos voten a qué hora se come a qué hora llegan a casa imponiendo esas mayorías a los padres en definitiva no no la justicia es una aplicación independiente y externa por una estructura institucional de la justicia legal que lo que tiene que ser es independiente y sometido a su propio principio de independencia precisamente lo que se quiere con esta reforma es todo lo contrario existe la lógica desconfianza del ejecutivo como poder político que es de la independencia de ajuste de la justicia y es una tendencia natural que intente atarla en corto el problema es cuando la organización institucional de la partidocracia favorito ese control welles a esos anhelos del poder ejecutivo y me da igual que sea el poder ejecutivo como del poder legislativo o como si es incluso de los poderes fácticos que se encuentran fuera de los poderes políticos lo que hay que asegurar es la independencia de la justicia no en tanto poder político que no lo es sino como organización como función jurisdiccional del estado que no tiene que ser eso poder sino lo que tiene que ser es independiente pues bien con esto resulta que lo que hace el gobierno ahora es intentar legislar al respecto para garantizar según el rey resultado de estas medidas que vamos a empezar a analizar ahora que al menos uno de cada cuatro jueces no tengan que superar una oposición en tanto aumenta y esta es la primera medida estrella un veinticinco por ciento los juristas del denominado cuarto nocturno y pongo lo de juristas como la noticia ya que estoy leyendo en está sirviendo como base que viene de europa press luego de ver el texto del anteproyecto viene a señalar habla de juristas de reconocido prestigio que son aquellos que entran a través de un sistema de concurso oposición o concurso oposición mucho más libia no de lo que es la oposición directa a la istración de justicia que denominan juristas de reconocido prestigio en la puerta de atrás ni más ni menos para que el poder político enchufe en la carrera judicial a personas de su cuerda sin pasar las duras oposiciones de la judicatura pues bien con esta reforma que se garantiza es que se aumente un veinticinco por ciento este denominado cuarto turno que para que para que la justicia fuera independiente debería desaparecer absolutamente concretamente en el cuarto turno lo que se está procurando