DEx 08x30 Rostros del mal: Los asesinos en serie que aterrorizaron España 3k553p

Hola amigos, hola amigas, bienvenidos una semana más a nuestra cita en estos días extraños ¿Podría una máquina reemplazar lo que estás escuchando ahora mismo? Bueno, la respuesta es más compleja de lo que crees y probablemente más inquietante.

Vivimos tiempos donde Chad GPT y sus primos digitales están ahora mismo en boca de todos.

Desde que OpenAI desató su criatura en noviembre de 2022, el mundo parece haberse dividido entre tecnoutópicos, que ya ven a los robots escribiendo novelas ganadoras del Premio Planeta, y apocalípticos que empiezan a esconder sus currículums bajo el colchón.

La realidad, como siempre, navegan aguas más turbias, menos definidas.

Pero vayamos al grano, estos sistemas de inteligencia artificial, por muy impresionantes que parezcan y lo parecen, solo saben lo que alguien les ha contado previamente.

Son como esos tertulianos que vemos a diario en los programas de televisión que hablan con seguridad absoluta de temas que apenas conocen superficialmente.

Sus cerebros digitales, por vastos que sean, están limitados a regurgitar, de forma sorprendentemente elegante, información que ya ha sido procesada, publicada y, lo más importante, seleccionada por seres humanos.

Eso no es inteligencia.

Sobre todo porque muchas veces esa inteligencia refleja las líneas rojas que sus creadores han establecido.

Y aquí está la paradoja.

Hemos creado máquinas capaces de simular perfectamente el pensamiento humano, excepto en aquello que hace al pensamiento humano verdaderamente humano, la capacidad de cuestionar lo establecido, la capacidad de pensar lo impensable.

Las máquinas tienen un conocimiento muy amplio, pero superficial.

Pueden contarte la historia del periodismo, pueden imitarlo con asombrosa precisión, pero carecen de esa curiosidad innata, de ese instinto casi depredador que define al buen periodismo.

Y es que no saben lo que no saben y lo que es peor, tampoco les importa, no tienen el menor interés por averiguarlo.

Se atribuye George Orwell, aunque nunca lo dijo exactamente así, una de las definiciones más certeras que hay de nuestra profesión.

La famosa frase que dice que el periodismo real es publicar lo que alguien no quiere que sepas y todo lo demás es publicidad.

Y este aforismo nunca ha resonado con tanta fuerza como ahora, como en la era de las inteligencias artificiales.

Porque, pensadlo bien, existe una diferencia abismal entre reproducir información, que es algo que ChatGPT hace de forma magistral, y generar periodismo genuino.

El primero es un proceso mecánico, y el segundo es un baile entre la intuición, la tenacidad y en ocasiones hasta cierta temeridad calculada.

Las inteligencias artificiales actuales son enciclopedias enormes que conocen todo lo que está publicado, todo lo que es accesible.

Son capaces de citar estudios científicos, resumir acontecimientos históricos, incluso de generar análisis basados en patrones identificables.

Pero, y este es un pero colosal, la inteligencia artificial lo desconoce absolutamente todo sobre los secretos que aún no han sido revelados, las conspiraciones que permanecen en las sombras, los datos que se mantienen celosamente guardados en servidores gubernamentales, no tienen a esa fuente anónima que te cita en algún lugar turbio, ni pueden sentir ese escalofrío en la noche.