Fernando Diaz Villanueva | Leyenda negra vs leyenda rosa 555a3y

Comienza en primer lugar presentando a fernando díaz villanueva a quien en primera instancia quiero agradecerle que haya venido a participar con nosotros en una de estas sesiones de la asignatura de de pensamiento crítico fernando muchas gracias gracias a vosotros fernando os hago una pequeña introducción en es licenciado en geografía e historia y es periodista ha colaborado con diversos medios como los que veis hay libertad digital la gaceta de intereconomía vozpópuli y realmente es los últimos años ha sido especialmente conocido como divulgador histórico y como podcaster no tiene el programa de la contradictoria que es el que fundamentalmente le ha traído aquí y otra serie de programas como la productora crónica acá y otra serie de contra x digamos que de los que abordarán distintas temáticas de actualidad política además es escritor os he puesto hay algunos de sus libros más recientes pero tienen una una lista bastante más más larga en los que la historia tiene un protagonismo muy muy relevante en y ese es el motivo por el que bueno pues lo hemos traído aquí no para que nos ayude a entender qué papel tiene la historia en las relaciones sociales actuales que parece que es puede ser una curiosidad a la que se asoman algunos que así como afición los que no la estudiamos directamente pero que como vamos a ver pues tiene una una importancia muy relevante entonces si te parece fernando no sé si quieres salvar de alguna manera especial o empezamos ya con las las preguntas bueno puedo deciros la verdad creo que se puede dar por saludado o sea se mueren pues nada vamos a vamos a ello la primera cuestión que yo te plantearía y que nos permite un poco abrir boca a ir pensando se ahorca hacerlo es estaban en mute la primera cuestión que traería es que hemos estado viendo aquí en otras sesiones anteriores que quien controla un poco el relato en un momento dado pues puede ganar legitimidad no puede ser capaz de persuadir mejor a sus semejantes y hemos visto toda una serie de recursos en términos de falacias de sesgos que los interlocutores es emplean para persuadir unos a otros sobre cualquier interés que tengan y claro en este en esta captación del relato uno fundamental tiene que ver con con la historia si uno se remonta un poco al a los casos más emblemáticos que se han empleado tú mismo en alguno de tus programas hablas de las donas constantino de ese momento en el que los papás por reivindicaron ser monarcas no y tener un territorio cuando se hallaban la disputa entre lombardos y bizantinos creo que era esteban segundo no se le ocurrió a sus cardenales acólitos y demás pues falsificar un documento que le permitía legitimar que él podía ser monarca con con autoridad determinados determinada región en el centro de italia que acabarían siendo los estados pontificios que hemos tenido durante siglos en esa falsificación sirvió para apelando a la historia a un documento que se abría un hecho que habría sucedido pues cuatro siglos antes de este siglo octavo por legitimar al papa en esa posición no cuando uno se asoma un poco a episodios de este estilo no piensa que esto de la historia de ahogo de apoyarse en la historia es una cosa un poco del pasado para quien tenga un poco curiosidad por la historia y me consta que aquí hay unos cuantos que que sí la tienen que es una una curiosidad hasta qué punto crees tú que hoy la historia sigue siendo un recurso político en en nuestros días bueno la historia siempre es un recurso político a nuestros antepasados los elegí fuimos mismo escribiendo alfonso trece que lo tenéis ahí colgado un retrato bien grande esto significa que esta universidad que es una universidad muy antigua ha hecho una elección de los personajes que quiere que le anteceda ya has cogido un monarca el bisabuelo del actual de felipe sexto es decir siempre estamos eligiendo a nuestros antepasados a pesar de que tenemos muchos nos quedamos con la parte que nos interesa eso a título individual pero a título colectivo es todavía más acusado eso los estados ahora antiguamente los monarcas elegían donde querían venir y buscaba la legitimación ahí lo que has comentado de la donación de constantino los papás trataban de hacer ver que emperador constantino era mentira lo habían falsificado les había donado italia a ellos porque en el siglo dieciséis y mi papá estaba tratando de construir un reino de italia que dependiese exclusivamente del papa y que ya de paso pues sacasen á los españoles a los ses que llevaban mucho tiempo enredando por allí es decir se había ido esos papá se habían ido hasta la antigüedad hasta el siglo cuarto y habían buscado una supuesta donación que les había hecho el emperador constantino que era un empleador importante en tanto que había sido el que había proclamado el edicto de milán el que había legalizado el cristianismo dentro del imperio romano y el primer emperador