#Naturalmente - 240525 - Episodio 2 12n5p

Aquí comienza, Naturalmente, el análisis de expertos, entrevistas y científicos sobre temas vinculados a la sostenibilidad y el medio ambiente.

Naturalmente, en Estudio Radio, la radio global en español.

Bienvenidas y bienvenidos a Naturalmente.

En el episodio anterior estuvimos hablando sobre el origen del cambio climático, sus causas y consecuencias.

Y también destacamos algo muy importante, que esta crisis, además de ser ambiental, es también social y, por supuesto, política.

Hoy vamos a seguir profundizando en esta línea.

Vamos a hablar sobre por qué, a pesar de todas las evidencias, todavía hay tanta gente que niega la realidad climática.

Veremos cuáles son los mecanismos sociales que alimentan esta negación, qué bulos circulan y cómo podemos enfrentarnos a toda esta desinformación que nos rodea.

Y es que, vivimos en una sociedad donde la información, o mejor dicho, la desinformación, circula a toda velocidad.

Las redes sociales se han convertido en nuestra principal fuente de noticias y muchas de ellas están en manos de empresarios que promueven discursos negacionistas desde posturas de ultraderecha.

En este contexto, más que nunca, es urgente hablar de la alfabetización climática, es decir, aprender a diferenciar la información veraz de la manipulada.

Hablemos ahora de cuáles son los mecanismos de propagación.

Bien, mi compañero Alejandro y yo hemos realizado una clasificación de tres categorías que hemos denominado colapsismo, simplismo y sobreinformación.

En primer lugar tenemos el colapsismo.

Este colapsismo es un tipo de pensamiento que considera muy probable o incluso ya consumado que haya un colapso ecosocial.

Esta es una perspectiva que sugiere que el sistema socioeconómico tal y como lo conocemos, con su dependencia del crecimiento y la degradación ambiental, es insostenible y se va a dirigir hacia un colapso.

El problema es cuando esta visión nos lleva a una actitud negativa relacionada con la falta de esperanza ante un panorama tan desolador que nos hace pensar que nada de esto tiene posible solución y por lo tanto la mejor actitud ante esta situación es la indiferencia.

Restar la importancia y no tomar iniciativa en ello, incluso negarlo, que es lo que hacen los negacionistas, para obviar una realidad totalmente existente.

Bien, siguiendo con estos mecanismos tenemos la siguiente categoría que sería el simplismo.

El simplismo se explica muy bien tomando como ejemplo el caso de los osos polares.

Sabemos que esta especie, que es una especie bandera, ha servido para representar la gravedad del cambio climático, mostrando individuos de estos seres animales en paisajes desoladores.

Sin embargo, transmitir esta imagen y reducir las dimensiones de esta crisis social y ambiental a una especie con la que la mayor parte de la población no vamos a establecer ningún vínculo directo.

Ojo, esto no quiere decir que no tenga importancia, pero es un mensaje muy reduccionista.

Entonces, al simplificarlo tanto, lo que hacemos es perder de vista la complejidad de esta crisis social y ambiental que nos desconecta de la problemática real.

Y por último, pero no menos importante, tenemos la sobreinformación.

Vivimos en una época de saturación digital, estamos pegadas a las pantallas haciendo scroll sin parar, recibiendo información todo el tiempo, pero sin tener espacio para poder procesarlo.

Esto lo que hace es afectar a nuestra capacidad de concentración y también a nuestra capacidad de discernir qué es importante, qué es verdadero y qué no lo es.

Y cuando hablamos de cambio climático, pues todo esto se complica todavía más, porque muchas de las plataformas más utilizadas están controladas por personas o grupos que niegan abiertamente la crisis climática.

Al final, estos algoritmos lo que hacen es favorecer contenidos que refuerzan la negación, generando todavía más confusión.

El resultado de todo esto, una sensación de agotamiento, de fatiga climática en la que la gente ya no sabe en qué creer.

Y al final, otra vez, dejamos de actuar.

Este escenario se ha intensificado especialmente después de la pandemia, con el auge de nuevos discursos políticos y con el papel cada vez más fuerte de los algoritmos que deciden lo que vemos y lo que no.

Alejandro, ¿nos cuentas por qué es más fácil creer en un bulo? Bueno, pues está claro que estos grupos negacionistas y de las teorías conspiranoicas utilizan un mecanismo, una logística, por la que intentar convencer a un grupo muy grande de gente.

Entonces, vamos a intentar resumir en algunas ideas por qué es más fácil creer en un bulo.

La primera de ellas es que, aunque el ser humano, por naturaleza, puede pensar de forma razonada, es cierto que también influyen sobre nuestros pensamientos y sobre nuestro raciocinio.