Seve González, alcaldesa de Jumilla 300525 284zr

Pues son las 12 y 31 minutos ahora mismo en este viernes 30 de mayo y a esta hora de lunes a viernes hablamos con nuestros concejales grupos municipales para conocer la actualidad y su trabajo en el ayuntamiento de Jumilla. Este viernes tenemos con nosotros al otro lado del teléfono, en este caso a la alcaldesa Seve González. Muy buenos días, ¿qué tal? Muy bien, aprovechando esta época de calor que nos ha llegado ya así de golpe, pero bueno, por lo demás está terminalmente bien.

Y en cuanto, informativamente hablando, caluroso también se pusieron los titulares después de presentar esos presupuestos tan esperados, ese proyecto de presupuesto municipal y que saldrá también en el malestar de Vox, pero antes de hablar de reacciones y también las reacciones de los grupos de la oposición, sí que me gustaría que nos hablara de ese proyecto de presupuestos.

Sí, vamos a ver. Hablamos después de las reacciones y de lo que has denominado como malestar.

Nosotros esta semana hemos hecho un ejercicio de responsabilidad que tendríamos que haberlo hecho antes, meses atrás, porque este documento de presupuestos, no el definitivo, pero sí al noventa y tantos por ciento del contenido de las cuentas, estaba prácticamente cerrado a finales del año pasado. El 30 de diciembre nosotros nos comprometimos y así lo hice mediante un correo electrónico a todos los grupos municipales del ayuntamiento.

Les trasladamos un documento base, un documento inicial para consensuar, además textualmente se decía en ese correo electrónico, consensuar los presupuestos del año 2025 entre todos, entre todos los grupos municipales que formamos la corporación. A partir de ese correo, nosotros como grupo convocamos a los diferentes grupos municipales los días 10 y 17 de enero a hacer las reuniones para explicarles el contenido de ese documento, el contenido de las cuentas y profundizar en aquellos aspectos que ellos no entendieran o que quisieran una información mucho más detallada.

Durante esas dos sesiones se aportó más documentación, se aclararon algunos proyectos que iban en el contenido del presupuesto y cuando el día 17, en la segunda de las reuniones que mantuvimos por parte mía, por parte de nuestro grupo municipal, equipo de gobierno, intentamos volver a, de alguna forma, poner otra reunión nuevamente, calendarizar otra reunión para, como decía, entre todos, presentar un documento de consenso. Bueno, pues la respuesta fue disparo por parte de los diferentes grupos. Dos grupos municipales dijeron, uno concretamente, que no había que volver a sentarnos, es decir, no hay que volver a sentarse más. Aquí acabamos.

Otro grupo municipal, en este caso también Izquierda Unida, bueno, porque ya tenía toda la información y que, en fin, hasta aquí y sí que hubo un grupo municipal, que en este caso fue Vox, que dijo que sí, que ya continúa trabajando y, a partir de ahí, pues empezamos a mantener numerosas reuniones, numerosas… bueno, enviamos documentos por correo, volvieron documentos por correo y empezamos a trabajar, pues de forma metódica, en todas y cada una de las áreas y en los orgánicos que conforman el presupuesto, para llegar a un documento final, de un documento de consenso. Como decía, hubo quien se les colgó de todo este procedimiento, pero, sigo diciendo, nosotros hicimos lo que teníamos que hacer, intentar consensuar entre todos.

Alguien no trabajó, porque por mucho que le digan que ha trabajado activamente, el trabajo activo se limitó a poner de manifiesto que no estaba de acuerdo en dónde se ubicaba el archivo histórico de Jumilla, pues en la plaza de arriba, en el solar este que hay al lado del museo, que ahí, según el plan general, el uso de ese espacio era precisamente, es precisamente el plan general de relación urbana aprobado el sitio donde se ubica o se pretende ubicar el archivo histórico de Jumilla.

También ponían de manifiesto que no estaban de acuerdo con otro de los proyectos que comprendía el presupuesto y en el que hemos empezado a avanzar, lógicamente, con y sin su consentimiento, porque no podemos pararnos en la proyección del nuevo Auditorio Municipal. De hecho, la negativa fue returna, que no era necesario, no era prioritario y, digo más, hubo una reunión con los colectivos, las diferentes asociaciones musicales, que está previsto que usen ese nuevo edificio, que está ahora mismo en fase de estudio, de redacción, que fue el 3 de febrero, dos semanas después, a las seis de la tarde, y declinaron,