TJPod S0537: las finales de conferencia y la traición de Álvaro 2rek

Muy buenas, muy buenas y bienvenidos al episodio 37. El episodio 37 del TGP y hemos vuelto a nuestras últimas viejas costumbres, la de grabar los sábados por la tarde. Así que estamos en el sábado 24 de mayo y las dos eliminatorias que están en juego, las dos finales de conferencia, van las dos igual.

Bueno, no igual, una va a 2-0 y otra va a 0-2, van las dos parecidas. Entonces, bueno, evidentemente se va a centrar sobre esto y alguna cosilla más que comentaremos. Y como siempre vamos a empezar con el dato inútil. Voy a preguntar el dato inútil y luego ya diré el por qué lo traigo. Es una pregunta fácil para Lorenzo y Álvaro, que son los que como siempre últimamente están conmigo.

Sabéis que tenemos a Nacho de baja de paternidad. La pregunta es fácil, ¿cuál es el jugador de los Pacers con más uso? Muy buenas Álvaro, ¿cómo estáis? ¿Cuál es el jugador de los Pacers con más uso del balón? Yo iba a decir los Halliburton. Halliburton debería ser el más... No lo creo. Halliburton es el cuarto.

Halliburton es el cuarto. Madre mía. Es que hoy el dato lo traigo porque me parece que iba a haber pelea.

Últimamente hay mucha pelea, pero me parece que iba a haber pelea. Entonces, Halliburton es el cuarto, por lo cual hay tres que tienen más uso que él. Y Seacom es el segundo. Seacom está cerca, pero no.

¿Nedhart? No, Nedhart tiene un 17%.

Pero dices en los play-offs, ¿no? Sí, perdón, en los doce partidos de play-off. En los doce partidos que habíamos de play-off, ni siquiera en esta serie. En los doce partidos que habíamos de play-off, ¿cuál es el jugador de Pacers con más uso? Es que no me puedo creer que sea ni Miles Hardt, ni Miles Turner, ni Smith.

Hay un dato de Smith, que es el Truesooting, que es una barbaridad.

PJ McConnell, sí señor, PJ McConnell, con un 24,4%, que es muy poco porque los jugadores normalmente estrella, pues eso. Sy tiene más de 30, Branson tiene 30 y largos. En los Worlds hay uno con 28, que es Eduarzy 26, que es prácticamente grande él. Pero eso tiene bastante trampa eso, ¿eh? Porque yo entiendo que eso lo que mide es el porcentaje del tiempo que tú estás en cancha. No, de los tiros que haces tú. De los tiros que haces tú mientras tú estás en cancha.

Mientras tú estás en cancha. ¿Por qué te digo el dato? A ver, que es que el otro día que hablamos de los Pacers, y intentamos hablar bien, porque yo estoy grabando esto con una camiseta de los Pacers, me he quitado una sudadera que tenía los Celtics, y estoy grabando esto con una camiseta de los Pacers, para que todo el mundo lo sepa. Y Nacho nos llamó la atención, dice, joder, es que no decís nada bueno de Halliburton.

Y traigo esta reflexión, porque al final, y por eso va a haber pelea, porque ya hemos medio comentado buen interno el partido de anoche, y la pregunta es, oye, dice Nacho que no hablamos de Halliburton o no hablamos bien de Halliburton. ¿Deberíamos hablar mejor de Halliburton, de sus play-offs? Yo es que tengo la percepción de que sí que hablamos bien de Halliburton. De hecho, es un jugador que en general nos gusta.

Lo que pasa que es verdad que cuando no brilla, o no brilla con esa idea de dominancia que les exigimos a muchos, pues igual le metemos más caña de lo que deberíamos. Porque hay veces que es verdad que igual interviene menos de lo que estamos acostumbrados en un superlíder, en una superestrella, en un jugador como los que estamos acostumbrados en las quinielas del MVP. Como Jokic, o como Sai, como Ioannis, o como Lebron, o como Tonchik.

Es que, Halliburton, a ver, yo creo que deberíamos hablar mejor.

Esa es la pregunta, ¿eh? Imagino que dependerá del nivel de exigencia que cada uno tenga con él.

El nivel de exigencia es lo que esperas de un All-NBA, que es al final el mejor jugador de tu equipo.

Que al final es lo que es. Es un All-NBA y es el mejor jugador de su equipo.

Sí, y Halliburton es...