Fiscales explican su accionar por el femicidio de Soledad Andino 6k2f6o

El día martes 13 de mayo, se tomó noticia a las 7 y cuarto de la mañana, 7 y 20 de la mañana, se comunica un funcionario policial conmigo, me dice que describe un poco la situación que había encontrado el personal policial cuando se hizo presente en la casa de Soledad Nino, y bueno, fuimos en ese momento enseguida con el fiscal Iván Yedro, estábamos acá, fuimos con Iván Yedro y pudimos corroborar lo que nos habían dicho, la situación dramática que había en ese domicilio, el domicilio de Soledad, y ahí nomás se dispuso, bueno, todavía estaba ahí en el lugar quien es actualmente imputado, Diego Albornoz, estaba la ambulancia afuera, se dispuso su traslado, previo se filmó todo como para dejar constancia de cuál era el cuadro que había en el momento, y enseguida, bueno, una vez que se tomó la medida relativa a la salud de Albornoz, porque estaba vivo en ese momento, y está vivo, se intervino criminalística, intervino el médico Forense, fue al lugar también y se realizaron las actividades, bueno, después, como en todo caso, en todo proceso en el que se investiga un homicidio, como parecía desde el primer momento que era esto, un femicidio concretamente, se hizo, bueno, la autopsia, todas las medidas de pruebas necesarias como para tener pruebas para poder luego, en caso de que vayamos a un juicio, demostrar la autoría de la persona que se encuentra imputada por la comisión del femicidio.

Bueno, la verdad fue un momento muy difícil porque, bueno, el caso de Soledad Andino lo llevé yo, con una cuestión de respeto incluso a la familia, me parecía que no era oportuno salir yo a dar explicaciones, o sea, intentar una defensa de mi trabajo no me parecía oportuno, no me parecía el momento. Sí, me entrevisté con la familia de ella, nos entrevistamos con el Dr. White, el Dr. Octalé, para que ellos pudieran hacernos las preguntas que consideraran pertinentes en relación a la investigación del caso anterior y demás.

Y bueno, en ese momento prioricé eso, dar una explicación a la familia, en vez de salir a hacer una defensa pública de lo que se decía en ese momento, tampoco estaba en condiciones anímicas para hacerlo en ese momento, sí con la familia, con la familia hablé cuando estuvieron acá. ¿Por qué se realizó un juicio abreviado? Bueno, primeramente, el juicio abreviado para que por ahí se entienda, porque hay muchas malas interpretaciones de lo que es un juicio abreviado.

El juicio abreviado es un procedimiento especial que está contemplado en el Código Procesal de la Provincia de Entre Ríos y no es, por ahí se lo toma como una cuestión de un premio al imputado y demás, es una situación que se prevé para casos donde, o sea, para llegar a un acuerdo a un juicio abreviado no es un acuerdo, como he escuchado por ahí, entre la víctima y el imputado, sino que es un acuerdo entre la defensa del imputado, la fiscalía, en cuanto a que esa persona tiene que reconocer el hecho que es el imput,e el hecho que es el íntima.

Sólo en esas condiciones se puede llegar a un acuerdo de juicio abreviado. O sea, el imputado tiene que reconocer que los hechos que se imputan, que son materia de denta de atribución, de imputación, son esos. Tiene que reconocer la prueba o sea la prueba que uno llevaría a un juicio, tener que reconocer, aceptar las pautas de conducta, las reglas de conducta y en esos términos se celebra el juicio abreviado.

En los casos que creemos pertinente cuando, de acuerdo a las calificaciones de los delitos, es viable este tipo de salida alternativa, una salida alternativa al proceso penal.

La otra opción sería, que por ahí yo escucho los cuestionamientos, es más, ¿por qué no llevan estas causas a juicio? Todas las causas a juicio. O sea, cuando se hace un acuerdo de juicio abreviado, se llega a una condena, no es una probation, no es, por ahí han escuchado hablar de la probation o las tareas comunitarias. El juicio abreviado, es una condena condicional a veces, a veces de pena efectiva, depende del caso.

En este caso fue ejecución condicional por la siguiente cuestión, los delitos que se le atribuían al bornos hacían viable este tipo de procedimientos. Y nosotros, yo para cerrar los acuerdos de juicio abreviado, siempre entrevisto a la víctima, les tomo el consentimiento, no hago un abreviado sin que la víctima esté de acuerdo. Porque a veces nos pasa que la víctima a lo mejor no quiere ir a juicio oral, prefiere cerrar esta etapa diciendo con una condena.

Y además a veces uno llega, al tener una condena, la certeza de tener una condena, no tenés que esperar un juicio que a lo mejor demora muchísimo en el tiempo y se establecen reglas de conducta, al quedar firme esa condena ante un incumplimiento, nosotros podemos, o por incumplimiento por las reglas, por ejemplo, se establece prohibición de o con la víctima por cualquier medio. Entonces, si hay incumplimiento se pueden hacer las revocaciones y es mucho más fácil.