Trending Misterio
iVoox
Descargar app Subir
iVoox Podcast & radio
Descargar app gratis
PepeDiario
Esto es un fragmento de un episodio exclusivo. ¡Escúchalo completo apoyando a este podcast!
PepeFútbol#1667: La supremacía de la Premier League en Europa (otra vez)

PepeFútbol#1667: La supremacía de la Premier League en Europa (otra vez) 2o4e

29/5/2025 · 47:53
PepeDiario

Descripción de PepeFútbol#1667: La supremacía de la Premier League en Europa (otra vez) 394g6v

El poderío del Chelsea no se puede equiparar al del Betis, aunque a un partido cualquiera pueda ganar. No ayer. Conference League, con Dani Souto y Alfredo Matilla. 2m1n5t

Lee el podcast de PepeFútbol#1667: La supremacía de la Premier League en Europa (otra vez)

Este contenido se genera a partir de la locución del audio por lo que puede contener errores.

Esto es PP Diario. PP Fútbol.

Hola, ¿qué tal? Hoy estamos a jueves 29 de mayo del año 2025. Os hablo desde el barrio de Arguelles en Madrid, en España. Yo soy PP Rodríguez y este es el programa número 1667 de la sección de fútbol de PP Diario. Ese podcast que durante dos horas y cuarto, dos horas y media más o menos cada día, intenta traeros toda la actualidad del deporte en un sentido general, en un sentido global. Y aquí, en el primer tercio del programa, aquí en medio del espaciotiempo del universo conocido. Vaya usted a saber si no estamos también en medio del espaciotiempo de otros muchos y múltiples universos por conocer. Vamos a charlar de fútbol, de fútbol.

Vamos a hablar del Chelsea ganando la Conference League ayer al Betis. El partido iba a decir que no tuvo mucha historia. Sí que la tuvo porque el Betis tuvo una primera parte fantástica, se puso por delante, jugaron a lo que ellos querían. Mientras el físico duró, mientras los titulares estuvieron en el campo, dominaron al Chelsea y le hicieron sentir muy incómodo. Pero a lo largo del partido yo se lo achaco al físico, quizás a la profundidad mucho mayor del Chelsea, a los jugadores que salieron desde el banquillo. El propio Pellegrini lo dijo cuando los cambios aparecieron. El partido se volvió de otra manera.

Creo también que el hecho de ir perdiendo 1-0 al inicio de la segunda mitad espoleó a que el Chelsea fuese bastante más agresivo e incluso sin que se notase esa bajada física o ese cambio en los jugadores que estaban sobre el campo. Creo que la tendencia era a favor del Chelsea y luego el talento, el talento individual. Es el Chelsea un equipo que en la delantera tiene un montón de jugadores por los que ha pagado un montón de dinero y que realmente no son muy buenos jugadores o no son algo que te vaya a meter miedo.

Tiene uno que es muy especial, que es Cole Palmer y Cole Palmer que ha tenido una temporada muy irregular, que comenzó el año siendo un jugador fantástico y que luego se ha visto envuelto en una dinámica pues que acompaña a todo el club y lo acompaña desde hace ya demasiado tiempo, demasiados años. Se fue diluyendo, se fue apagando. No ayer desde luego. Ayer en tres o cuatro chispazos quedó claro que era con bastante diferencia el mejor jugador que había sobre el campo. Si me preguntáis a mí, quizás el único jugador que había sobre el campo, verdadera élite mundial, supongo que Moisés Caicedo y Enzo Fernández por lo que costaron. Supongo que hay algún que otro jugador en el Chelsea que puede tener esa consideración aunque no lo parezca.

Supongo que Isco, no a estas alturas de su carrera, pero alguien que ha sido titular en uno de los mejores equipos de todos los tiempos, hay que tenerle el respeto merecido y además ha hecho un año fantástico así que quizás habría que poner a Isco también como un jugador que en algún momento de su carrera ha sido élite mundial, aunque supongo que esto será debatible, pero vaya, en un partido como el de ayer el único jugador digno de mover la aguja de partidos de este calibre o de finales europeas y de poner una distinción obvia me parece que es Paul Palmer y ayer con dos o tres flashazos no más sirvió para desmontar por completo al Betis y que el Chelsea ganase de forma cómoda.

Es verdad que este 1-4 hay que explicarlo, es verdad que no es un dominio apabullante desde el principio del partido y es verdad que pasaron un montón de cosas pero tampoco me parece mentira del todo, que la diferencia entre ambos equipos se refleje en este marcador por abultado que resulte y hay varias lecturas que sacar del hecho en sí mismo. Primera, lo del Betis.

Empecemos por el... lo normal es empezar por el campeón, pero bueno, dado que es un equipo español vamos a quitarlo de delante y luego honramos al campeón como merece, aunque siendo la Conference League, tercera competición europea y estando un equipo español, un equipo de la Liga y un equipo de la Premier, tampoco me apetece honrar en exceso al campeón. Sí lo habría hecho si fuese el Betis, por ser el primer triunfo de su historia, por cómo le metía en un selecto grupo de equipos españoles, lo decía ayer, sería el octavo equipo español con título europeo y por lo tanto sí que le daría más importancia.

Pero tampoco me pidan que le aplaudan las pelotas a esta buena gente, o sea, para el Chelsea ganar la Conference League es una obligación, una obligación, porque no tiene ni un rival que se asemeje ni de lejos a su nivel, a su presupuesto y al dinero que maneja. Entonces, bueno, con cuidadín a la hora de sobrevalorar, de sobrecalentar lo que significa este título. Lo mismo se podría decir del Betis, ya digo, aquí aplica su contexto histórico, personal,

Comentarios de PepeFútbol#1667: La supremacía de la Premier League en Europa (otra vez) 5k1742

Este programa no ite comentarios.