Santo Sudario e inteligencia artificial 2f1m5n

Bienvenidos a un nuevo episodio del programa de podcasts El Viaje de Nabu, un programa dedicado al largo trayecto del conocimiento humano desde nuestros orígenes hasta el desarrollo de la inteligencia artificial, del que nos aprovecharemos para de tanto en tanto tratar de arrojar claridad sobre el paisaje tan enturbiado que se nos presenta en el día a día por los fenómenos de la desinformación y la infoxicación.

Soy Enrico María Rende y esto es El Viaje de Nabu. Comencemos. Hay muchos vídeos de la inteligencia artificial reconstruyendo la imagen de Jesucristo extraída del santo sudario y estos vídeos ahora se están haciendo virales y por tanto me ha llamado la atención sobre todo por las conclusiones a las que se están llegando de forma en mi opinión tan rápida y siendo tan poco críticos.

Pero no sé por qué hay cosas que sencillamente no coinciden con mi sentido común, con mi lógica y sobre todo cuando se trata de temas que tienen que ver con la con la religión y la teología. Porque la primera pregunta que me salta es cuál es la realidad científica que hay detrás del santo sudario. ¿Cómo podemos estar seguros de que los científicos están de acuerdo y todos están a una en que el santo sudario efectivamente es una realidad y no es un fake? ¿Y cómo podemos estar seguros de que además están de acuerdo en que no es un fake pero que es algo de hace dos mil años? Esto es una pregunta que me parece muy importante de abordar antes de empezar a analizar otras cuestiones. Empecemos por decir que los estudios científicos del santo sudario han sido bastante limitados.

En primer lugar el santo sudario es muy frágil y está cuidadosamente protegido detrás de un grueso cristal, lo cual obviamente limita mucho el a su estudio. El primer estudio fue el del criminólogo Max Frey en 1973 que recogió muestras de pólenes de la sábana santa y concluyó que algunos de ellos provenían de plantas que sólo crecen en la región de Jerusalén.

El segundo fue en 1978 por un grupo llamado Proyecto de Investigación del santo sudario de Turín, el STURP, y que fue el que obtuvo el más amplio.

En 1981 el equipo concluyó que la imagen en el santo sudario es la de una forma humana real de un hombre azotado y crucificado, de hecho la nota de prensa que dejaron fue la siguiente. Podemos concluir por ahora que la imagen de la sábana santa es la de una forma humana real de un hombre azotado y crucificado.

No es el producto de un artista. Las manchas de sangre están compuestas de hemoglobina y también dan prueba positiva de albúmina sérica. La imagen es un misterio en curso y hasta que se realicen más estudios químicos, tal vez por este grupo de científicos o tal vez por algunos científicos en el futuro, el problema sigue sin resolverse. Esta fue la nota de prensa que dejaron.

En mi opinión es importante notar que en la larga lista de especialistas que formaban parte del STURP, la gran mayoría de ellos son de las Fuerzas Armadas de Estados Unidos y éstas no se caracterizan precisamente por ser laicas o ateas, todo lo contrario más bien, y además tampoco son el tipo de grupo del que uno se esperaría que permitiera que hubiese independencia a la hora de investigar o de dirigir un proyecto investigativo de este tipo. ¿Qué quiero decir con ello? Pues que viendo que casi el 80 a largo por ciento de los que formaron parte del equipo que estudió el santo sudario son de las Fuerzas Armadas de diferentes sectores, pero las Fuerzas Armadas Norteamericanas, pues me hace pensar que el estudio estaba bastante condicionado y me atrevería a decir que sería incluso, fueron incluso poco objetivo, es decir, quizá iban buscando lo que finalmente encontraron, pero no pudieron demostrarlo del todo y entonces se quedaron las cosas a mediacitas. Pero esto no quiere decir que el santo sudario o la sábana santa no sea realmente un objeto extraño de un increíble valor y cuyo misterio sigue sin resolver.