La telebasura al parlamento 5e3y2r

Caminante rápido. No hay tiempo para pasear, pero sí para pensar. Aquí una idea que ha dejado huella en la historia del pensamiento. Breve, clara y con recorrido. Vivimos tiempos convulsos. A menudo sentimos que el mundo se desordena, que las certezas se deshacen, que algo falla. Y en medio de ese mal estar surgen voces que prometen explicarlo todo en unos segundos. No con argumentos, sino con emoción. Hoy vamos a hablar de cómo ciertos discursos políticos actuales, especialmente los más extremistas, no son tanto propuestas ideológicas, sino formas de televisión emocional, envueltas en estética rebelde, pero cargadas de lógica mediática.

Vamos a ver cómo el discurso visceral que hoy inunda redes y parlamentos tiene raíces que van más allá de la política. Empiezan en la televisión basura de los años 90 y conectan, peligrosamente, con lo que ocurrió en Europa hace casi un siglo.

En los años 90, con un programa como Cruzamos el Mississippi en Telecinco, aparece en España un nuevo tipo de televisión. Una televisión que no informa, sino que sacude. Que no analiza, sino que excita. Una televisión emocional, sensacionalista, conspirativa. El caso Alcácer fue un punto de inflexión.

El dolor real de un crimen se transformó en espectáculo nacional. Cada noche millones de personas asistían a la construcción de una narrativa donde todo encajaba, pero sin pruebas. Se mezclaban hechos con suposiciones, dolor con espectáculo, y el público conmovido pedía más. La lógica era clara. Si la verdad no basta, se construye una más emocionante.

El resultado, adicción emocional y desinformación estructural. Hoy esa lógica ha migrado al discurso político, especialmente en los sectores más extremos y en los llamados infobloggers o comunicadores alternativos. No se trata de un debate ideológico, sino de una forma de comunicar basada en generar malestar, el mundo está mal, te han mentido, señalar un enemigo, los culpables son ellos, inmigrantes, feministas, globalistas. Reforzar una autoimagen de víctima rebelde, nos quieren callar porque decimos la verdad. Simplificar la realidad con apariencia de sentido común, yo sólo digo lo que todos piensan. Idealizar el pasado, antes todo era mejor, hay que volver a nuestras raíces.

Llamar a la acción emocional, comparte, únete, resiste.

Y monetizar el mensaje, sígueme, apóyame, compra mi libro.

La estructura es casi idéntica a la de aquellos programas, lo que antes era plató, ahora es set de grabación casero, lo que antes era un periodista turbio, ahora es un influencer, pero el molde no ha cambiado.

Hay un efecto inevitable en este modelo, la escalada constante. Igual que en los programas de telebasura cada emisión debía ser más impactante que el anterior, el discurso político basado en la emoción necesita subir de tono cada semana. Si ayer decías que Europa se desmorona, hoy tienes que decir que está en guerra y mañana que hay una conspiración mundial para destruirnos. El resultado es un discurso cada vez más radical, más simple, más emocional y menos democrático. Este patrón no es nuevo, ya ocurrió en Europa hace un siglo. En los años 20 y 30 el continente se enfrentaba a una profunda crisis económica, política, cultural.

Las instituciones eran débiles, la población desencantada, y en ese clima aparecieron discursos que ofrecían explicaciones simples a problemas complejos. Apelaban al orgullo herido, señalaban enemigos internos y externos y prometían recuperar un pasado idealizado. La historia ya sabemos cómo acabó, pero parece que hemos olvidado las lecciones.